.Shamaani toteaa asiantuntevasti näin
Ei minulla vaan deebrown-kulttiin kuuluvilla, ihmisillä jotka eivät ymmärrä kirjasta löytyvän myös paljon vikaa ja virheitä. Missä olen muuten tällaista hokenut?
Mikäli tämä jälkimmäinen liitty jotenkin minuun, niin saat toki vaikuttua tai olla vaikuttumatta ihan mistä haluat. Akateemissävytteiseen tekstiin usein tulee näitä nk. sivistyssanoja, piti siitä tai ei, jos ei, niin eihän kukaan pakota lukemaan.
Sääolosuhteet ja maantiede pitäisi ehdottomasti liittää taistelukuvauksiin täydellisemmin, vanhan liiton historoitsijoilla ja tutkijoilla idea yhdessä osaamisalueessa pysymisestä vain on turhan syvään taottu. Onneksi maailma kehittyy joskus myös parempaan suuntaan, ja pääsääntöisesti kirjallisuuskin on parantunut.
************************************************
Et sitten ymmärrätänyt vertaustani. Huippulakimies sinä et ole, eikä sinusta sellaista ikinä tule ja mitä tulee akateemissävyitteiseen tekstiin, niin sinä et ole mikään akateemikko eikä sinusta myöskään sitä tule sen paremmin kuin mitään asiantuntijaa. Jätä akateemiset leikit tutkijoille ja pitäydy nyt siellä Kalifornian Intiaanien historiassa.
Mies joka luulee itsestään liikoja ei opi koskaan kuuntelemaan toisia, saatikka ymmärtämään omia virheitään ja jotain uskomattomia ÄO ja Mensan kokeita. Ei voi sanoa muuta kuin että kaikkia kukkakeppejä ja hippejä sitä maanpäällä heiluu.
________________
Witko alkemisti